摘要：这篇文章我们主要从涡街流量计与孔板流量计两者目前的技术水平和综合性能，这两个维度进行比较，让我们进一步的了解两款流量计之间的区别。

1、涡街流量计与孔板流量计的技术对比

①、涡街流量计的结构相对简单主要由漩涡发生体、检测元件、信号放大器三个元部件组成，而目前我们对涡街的漩涡发生体的研究已经相当成熟了，漩涡体以三角柱为优等形态，同时涡街流量计也具有安装简便，精度高，长时间运行稳定等特点；

②、现阶段的孔板流量计技术水平还停留在以确定经验公式为基础，1980年标准化组织将R541与R781两个标准合并成标准ISO5167（1980）；

③、孔板流量计的结构也较为简单、造价低、可靠等特点，孔板流量计几乎可以测量所有介质，并且配套差压变速器使用，足以弥补其自身的不足之处；

2、涡街流量计与孔板流量计综合使用性能的对比

①、孔板流量计的由节流件压装置与差压变送器组成，并且导管对于已冻的安装产所需要有伴热措施，通常运用孔板流量计测量流量时有如下几个问题：

· 易冻、易堵、易漏、伴热容易造成差压变送器器件老化、某些场合导压管需加隔离液，由于伴热或工艺操作不稳，正、负导压管隔离液液线常常不等，产生液柱差，使流量指示不准；

· 以上都会使流量测量结果发生变化，出现误差，如采取将导压管缩短直接安装在管道上，依然会有流动死区

②、由于涡街流量计的静密封点少，在测流过程中就不会出现泄漏、介质流动死区现象，也不需要管道的伴热措施，不受介质的压力、温度、粘度影响

总结：从以上这两点比较可以得出，在测量同一介质时，涡街流量计的优点与故障率明显的比孔板流量计故障率低，这就是涡街流量计能每年在市场上以30%左右销售增长的原因