7月底，温州三蒙科技电气有限公司与美国莱伏顿公司就知识产权问题在贸易委员会开庭取证，9月份贸易委员会将公布结果。
2008年到2010年，我市授权量达5842件、申请量达7489件，而这两年内，全市受理知识产权民事案件48件，知识产权刑事案件27件，判处犯罪单位6家，判处徒刑34人，判处并处罚金363.5万元。种种迹象表明，近几年乐清的企业对于知识产权的保护越来越重视。
柳市，作为乐清的工业基地之一，拥有大量的企业，很多的产品出口外销，给企业带来极大的收益。但是，随着柳市电气企业纷纷抢占国外市场，国外公司开始抵制他们，通过知识产权给他们设置贸易壁垒，一场场围绕着知识产权的博弈纷纷在海外打响。
不报吃苦头
2004年起柳市的大部分企业开始逐渐重视知识产权保护。
市科技局知识产权管理办公室主任郑哲介绍，当时很多柳市企业的产品出口，销售到国外，却被国外同行业企业告侵权，要求赔偿；而国外的企业到中国销售产品，他们往往先把该产品在中国的权申请下来，抢在国内企业之前构筑自己的知识产权壁垒，然后把国内生产同一型号产品的厂家告上法庭。
“很多企业主生产销售某种产品已经多年，却被稀里糊涂告知他的产品已经侵犯了某家外国公司的权利，需要作出赔偿，那可是件冤枉的事。”郑哲说，那段时间柳市民营企业被告惨了，一些大企业的生存都受到了一定影响，这才纷纷意识到知识产权的重要性。
“以前，企业不够重视权，在新产品研发时没有先去了解该类产品的是否已经被注册，而现在一些企业已经养成了开发前先检索一下同类是否存在的好习惯。”郑哲说。
争夺市场起争端
温州三蒙科技电气有限公司，2001年在柳市注册，是一家受知识产权保护具有高新技术的外向型出口企业。公司注重产品开发及技术创新、重视知识产权的自我保护，已在国内申请10余项，拥有授权6项，其中发明4项，并拥有美国3项。
2007年8月16日，美国帕西西姆电气有限公司将国内几家生产美式接地故障电路中断器的厂家告上了贸易委员会，在诉讼中明确指出多家企业同时侵犯了其公司398、293、386、340、RE38中部分条款，并要求贸易委员会禁止侵权厂家的产品进入美国市场。
三蒙在一审、二审中败诉，给公司带来了巨大的压力。“帕西西姆电气有限公司在美国市场占有接地故障电路中断器10%以上的市场，而美国市场每年有40亿元的销售额，虽然我们公司占有1%不到的市场，但在美国市场有一定的影响力和度。他们不能容忍我们分享这个有着巨大利润的蛋糕，将我们告上了法庭。”公司董事长高少华说。
不停折腾的车轮战
“后，我们赢了。”三审后，几经艰辛的三蒙反败为胜，但是高少华还没高兴多久，美国电气巨头莱伏顿公司又把他们告上了法庭。“2010年8月27日，官司刚刚胜诉，我们还没有笑上几天，2010年9月3日，莱伏顿告我们。”高少华介绍，他们生产的产品具体型号和莱伏顿不一样，生产的日期也不一样。在之前的官司中，公司对2006版产品的相关部件进行技术升级，特意避开其他美国公司制定的标准，但是没想到升级后产品又被人告上了法庭。
“这些产品都有相似的地方，打官司的时候有哪些地方的具体差别在哪里，律师也很难分辨清楚，莱伏顿就是抓住这一点与我们纠缠不清。帕西西姆告我们公司的产品是在1997年申请的，但是他们直到2006年才开始生产该的产品，而我们在2003年就已经进入美国市场。”高少华对于这种不停折腾的车轮战术表示很无奈。他说，1997年时候，帕西西姆电气有限公司申请没有实体，只有一张模糊不清的设计图片，其中很多关键部位都看不清楚。然而就是这样的东西都让他吃了大苦头。
赢了官司输了效益
“三年的官司，对公司造成的损失是不可估量的，美国公司通过起诉在美国市场进行舆论宣传，打击我们的品牌、信誉，让所有的经销商对购买我们的产品产生疑虑，因为一旦我们官司输了，美国海关将不允许我们的产品进入，客户的订单就会打了水漂，而且美国的相关部门也会采取行动，毁坏那些被认定为冒牌的产品，关掉那些销售这些产品的店铺，这样的后果是经销商们都难以承受的。”
高少华告诉记者，虽然他赢了官司，但是日子并不好过。现在，中国几家生产此类产品的厂家这几年都被美国公司告过，销售都受到不同程度的影响，他的公司就损失了90%的客户，剩下10%的客户购买量都减少了很多，原来一个月下订单好几次，现在一年搞不好就只有一个订单。
“原来的官司我们虽然胜诉了，但是总共支出了409万美元各项费用，这些资金的缺失对企业的产品研发、扩大生产都是很不利的，让企业的资金链紧张。2006年之前，我们做的好的一年产值能达到1亿多，而现在产值只有3000多万。”说到这些，高少华连连摇头。
“现在与莱伏顿公司的这场官司又不知道要花费多少。”高少华说目前他能做的就是全力以赴准备打赢这场官司。
逆境中的反击
被海外公司“教育”了一顿，柳市民企的知识产权意识加强，开始了反击，正泰集团与通领科技集团有限公司这两家示范企业，分别与施耐德集团、美国莱伏顿公司打响了知识产权攻防战。
2006年8月，正泰以侵权为由提起对施耐德的诉讼。此后，温州市中级人民法院作出一审判决，施耐德侵权成立，赔偿正泰3.3亿元人民币。“施耐德拿不出来1997年（1997年11月11日，正泰提出了实用新型申请）前在中国销售C60的证据。他们在法国注册的跟我们所说的产品也不一样，完全两回事。”正泰集团董事副总裁、法律总监徐志武在接受《中国企业家》杂志记者采访时说。
截至2010年12月1日，通领集团在美取得了6年来第5场知识产权诉讼的胜利，创造了“五连胜”的辉煌，突破了贸易壁垒，演绎了中国民营企业“通过知识产权海外维权，抢占未来发展战略制高点”的经典案例。美国行业巨头莱伏顿公司从原告走向被告，在攻防战中一败涂地。
“现在，对一些小作坊引导，让他们有商标品牌的意识，不要对其他企业知识产权侵权，他们很多都没有，鼓励他们去发明创新，去申请自己的。对中小企业，帮助他们进行保护、撰写，以及相关机构的建立。”郑哲介绍，至于大企业，他们已经在做的预警机制和战略，甚至走到了政府的前面，如通领集团和正泰集团。
