【仪表网 行业上下游】近来，关于能源互联网的讨论喧嚣尘上，有人说是互联网＋能源，有人说是能源＋互联网。其实，这里存在一个认识问题。如果能源企业被动被别人加，就是互联网＋能源，如果能源企业适应趋势，主动战略调整，就是能源＋互联网。因此，从能源视角来说，应该是能源＋互联网。而对于广大能源企业，不管是加互联网，还是加别的产业，都应该以我为主体。
如今，向能源互联网企业转型，是能源企业面临的一个共性问题。首先，互联网的出现，改变了人们的消费，改变了人们的生产，改变了人们的生活方式。其次，互联网的出现，也改变了企业的生态环境，不论是制造业，还是能源行业，即使原来跟互联网完全不沾边的企业，也在受到强烈的冲击。这种冲击，是一个本然的过程，是不以企业的意志为转移的。因此，身处冲击中的企业，必须作出由内到外的生理性的调整，也就是所谓的转型。对能源企业来说，转型确实面临很多现实问题，诸如环保，减排等等。这些困难，需要企业主动去克服，而不是选择回避。
从另一方面看，互联网企业本身也是耗能企业，其数据中心每时每刻都消耗巨大的能量。因此，将能源与互联网进行结合，也是一个必然趋势。当然，什么是能源互联网企业，至今也没有一个统一的说法，每个人都有自己的认识。但是，从长远来看，能源互联网必然是能源企业发展的一个图腾。
从0到1
打一个比方，有智慧的猴子，从来都不是只拿手边的东西，还在想着更远的东西。以电网为例，在没有特高压技术之前，我们电力输送到1500公里就是界限了，但特高压技术的出现，让我们资源配制的范围扩大了。因此，有人开玩笑说，特高压算不算一个互联网技术？其实，关于能源企业的发展，仅仅基于目前所看到的一些可能路径是远远不够的，不同行业的融合、相互借鉴可能会带来更多其他的路径，所以说，互联网确实有很强的带动作用。
不过，能源企业转型还面临很多问题，无论电力也好，石油也好，不是光靠加一个互联网就能解决的。以光伏为例，加入互联网元素会带来更多的能源消费，更的客户对接，但行业整体光电转换效率的提高，还需更多的基础研究，以及获得材料方面的突破。我国一直在寻求能源可持续发展路径，而真正能解决这一问题的，还是靠科技创新。无论光伏、风电，还是核电、海洋能，科技突破都是实现从0到1的关键。对于能源企业，作为一个创新主体，都应该把自身技术环节做好，这样才能做到能源＋别人，否则只有被＋的命运。
加道保险
能源互联网的发展，还需要金融做支持。一方面，能源是资金密集型的行业，在发展过程中需要大量资金持续的投入，从融资方面到产业培育方面，都需要金融体系的帮助。目前来看，在光伏产业方面，就有很多VC、PE在做创新投资，例如绿能宝等产品的推出，对促进我国光伏产业的发展，起到了积极的作用。另一方面，在能源行业整体资产管理方面，还需要借助互联网金融的一些做法，来提高管理效率。能源＋金融，实际上就是国家政策与市场需求的一种结合。因为，能源行业的发展，很多时候是靠国家政策扶持的，但这种扶持并不能永远持续下去，只有市场才能发现它的潜力，检验它的效果。因此，将能源与金融结合，能够为大量的能源投资，带来风险的预警。换言之，就是让能源行业的投资主体，能够在收益和风险之间建立一个平衡和匹配。这样一来，能源行业才能够有一个健康发展。
此外，未来能源企业的发展，必然呈现出一种跨界的趋势，如今这种煤就做煤，电就做电，油就做油的现状一定会被打破，而边界的模糊预示着很多创新性的服务，创新性的产品出来。因此，政府对能源企业的管制上，也要把这一因素考虑进来。我们不能在既有的技术条件下，建立管制制度。而随着能源跨界以及技术进步的发展，政府的管制体系是需要提升的。当然，现实告诉我们，政府管制总是滞后于发展实践，但是对于未来能源行业的发展，政府在管制层面，一定要给市场留点空间，给创新留点空间，这种创新包括技术创新，也包括商业模式的创新。
