玩具安全直接关系到儿童身心健康和生命安全，因而越来越受到世界各国的关注。近期，欧盟、美国、加拿大、马来西亚、越南、印度、巴西等国家和地区纷纷从本国利益出发出台了一系列技术法规和保护措施，提高了玩具准入门槛。
本文介绍了世界各地玩具标准和政策的新动态、欧美玩具标准的异同、案例的分析，以及我国玩具生产和出口的应对策略，有助玩具出口企业把握大局，实现可持续发展。
美欧玩具标准的比较
我国玩具出口以欧美地区为主，欧美的玩具政策和标准主导着世界各国政策的制定，通过研究欧美近更新的法规，可以更好地掌握玩具标准法规的发展趋势。
1、两个法规的相似点
（1）两者都属于强制性法规。美国消费品安全改进法案（以下简称CPSIA）由美国总统布什于2008年8月14日正式签署生效，该法令是自1972年消费品安全委员会（CPSC）成立以来严厉的消费者保护法案。而2009年5月11日通过的欧盟新玩具指令2009/48/EC（以下简称2009/48/EC）是欧共体理事会关于协调各成员国有关玩具安全的法律趋于一致的指令。相对于旧指令88/378/EEC的16个条款，新指令的条款增加到了57个。它主要从物理机械、燃烧、化学、卫生方面等对玩具的安全使用做了总体的规定。
（2）和各自的旧版法规相比，两个法规对适用范围都进行了拓宽。
（3）两个法规更强调儿童产品的安全要求，尤其将化学安全性方面要求提到了的高度。
（4）两者都强化了儿童产品安全性企业责任的可追溯性并加强了对违反法规的处罚力度。
2、两者的主要差异
（1）两个法规所适用的产品范围存在差异。
CPSIA主要针对儿童产品，设定了新的安全标准和更加严格的监管措施。儿童产品指主要为不超过12岁的儿童使用而设计的消费产品，包括玩具、儿童饰品、童装、童鞋、儿童家具、儿童电子产品、儿童艺术产品、儿童体育用品等。2009/48/EC主要针对设计为或者预定为供14岁以下儿童玩耍中使用的玩具产品，无论是否专用的玩具产品。
（2）对化学安全性方面的控制。
A、CPSIA对铅总量作出了要求，而2009/48/EC除对铅含量进行控制外，还对铝、锑、砷、钡、硼、镉、铬（III）、铬（VI）、钴、铜、锰、汞、镍、硒、锶、锡、有机锡、锌等元素进行限制，并对玩具材料分别按三类情况设定高低不同的限量要求。
B、2009/48/EC提出禁止玩具中使用66种过敏性香味剂，55种致敏性香味剂禁用，另有11种含量超过0.01%时需要标识；CPSIA则没有这方面要求。
（3）两者合格评定方式存在差异。CPSIA强制儿童产品必须由经CPSC（美国消费品安全委员会）认可的第三方实验室或排除干扰的实验室进行检验并颁发证书；2009/48/EC详细列明制造商应遵守的合格评定程序，但没有强制要求第三方认证。
