【仪表网 行业上下游】前阵子，南方是否要供暖的话题被炒的火热，在大家都在吐槽南方的“艳阳天”并没有艳阳，呼吁也要和北方人民一样享受暖气待遇时，也有一大批人表示不同意！他们认为环境好更重要，有网友调侃“冻冻更健康”。
尤其是进入采暖期以来，北方多地发生雾霾等大气污染现象，特别是东北地区等雾霾污染严重。所以网友@出品“如果是以空气污染为前提，那我宁愿冻死”的说法也获得很多人的点赞和支持。
针对这两种声音，小编倒是有着自己的看法。首先，当然是要供暖，毕竟我们现在关注的“南方地区”主要指长江流域，特点就是夏热冬冷，怎么着也要解决这1.5亿城镇人口的基本需求吧～网友@滋坐比 借大雁口吻来形容南方的冷：一群大雁由南往北飞回，它们一会儿排成“上当了，南方更冷！”几个大字，一会儿又改成：“唉，白跑一趟了！”
南方的冬天难熬，关于这点我相信大家是没有争议的。至于那些反对供暖的声音，就像上面网友所说的，主要是担心供暖会带来雾霾等环境污染，破坏南方即使没有艳阳也还是不错的空气质量。
有如此长远的眼光非常棒，不过，小编倒是认为这方面的担心是完全可以避免的。怎么说呢，既然已经有了北方的前车之鉴，南方供暖就要张罗的更加划算和明智。烧煤供暖已经成为北方雾霾的“元凶”之一，这是经验也为南方供暖指明了正确的方向。比如说，针对供热设施节能减排改造，提前推广使用可再生能源和清洁能源，推进供热“煤改气”、“煤改电”工程等，跨过北方“先污染再治理”的弯路，之前没有预料到的副作用都可以在南方供暖正式实施之前考虑到，避免供暖带来的环境伤害。
其实我们可以吸取的经验远不止这些。北方集中供暖的模式造成了巨大的能源浪费，那尽量减少集中供暖或者放弃集中供暖，加快供热老旧管网设施改造，降低供热管网设施的热损失，也是一种可以避免副作用的办法。
供暖问题除了广大网友关心，政府也已经在积极筹划。据新消息，住建部相关负责人昨天在回应供暖热点问题时表示，提倡“南方地区”科学地选择适宜采暖方式，采用分散、局部的供热方式，解决个性化采暖需求。这样一来，南方采暖方式将趋于多元化，这是一个可喜的变化。这意味着南方人民在享受暖气带来的温暖时，可以灵活供暖减少浪费，避免了之前按统一标准缴费带来的经济负担。所以说，南方人民就不要再得了便宜还卖乖，相比之下，已经比探路的北方人民要实惠多了。
以上，就是小编对于要不要供暖的看法。其实中国青年报说得好，供暖问题不管什么模式什么区域，都应该从民生和环保的高度来看待。这是政府要承担的责任，也是每个公民应尽的义务。
