制造怪物曾一度出现在科学幻想的世界中。玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》中就有创造生命的实验。在小说中，主人公以人类的力量创造出新型生命时，掩饰不住自己的惊喜，说了这么一句话：“在经过日日夜夜令人筋疲力尽的试验之后，我终于成功地发现了繁衍和生命的秘密；不仅如此，我还拥有了赋予毫无生机的物质以生命气息的能力。”
然而现在，文特尔的实验让我们感觉到制造生命不再仅仅是浪漫的想象。人们因此感到担心，如果能利用DNA材料和化学物质制造有生殖力的生物，那么是否会产生某些怪物？
加拿大生物伦理学组织ETC主任穆尼（Pat Mooney）说，文特尔制造出了“一个基架，在此基架上人们几乎可以制造出任何东西”。那么这些任何东西是否会包括怪物呢？科学家给出的解释更多地加上了道德的辅助。
斯坦福大学伦理委员会的马格里特·乔（Magritte Joe）就表示：“我不太担心动用较少的基因会创造出什么怪物虫子，部分原因是我觉得，科学家能意识到他们这么做可能产生的危险。”
对此，陈建国也表示，就目前文特尔实验所取得的成果来看，支原体生物毕竟是简单的生物，要想把这种技术应用到复杂的生物身上是非常困难的，而且这也不是从头开始创造生命体。就这一点，文特尔也承认新的生物体是在现存生物体上搭建的，其繁殖和新陈代谢必须依赖原来生物体的胞内机制。
看来科学家并不担心就此技术创造出怪物。杨焕明指出，事实上在科学界内部，对这一研究的反对声并没有外界传言的那么多。
对此，陈建国还给出了另一理由，更加高等的生物的基因组太复杂了，目前还是很难掌握。“科学家今后会不会做这方面的工作，现在我们还不知道———也许以后可能会变得容易一些吧。”不过，陈建国认为，*全新的改造可能性并不大。比如人有那么多染色体，不可能对所有的染色体都进行改造，“只是我们可以加一条进去，进行修改。”
白玉杰也指出，从低等生物到高等生物的发展，并不是一条染色体、一条染色体的简单叠加，而是复杂得多。由此创造高等生命的可能性是存在的，但还是很遥远的事情。
然而，即使不是创造生命，这种修改生命本身是否会创造出怪物来呢？毕竟科学进展的“一小步”也许会酿成今后的一大步突变。
对此，陈建国表示就此前人类在生命遗传方面的认识历程来看，类似动物之间的杂交、近缘杂交等新实验总会有人反对。“不过在漫长的演化*，很难保证我们现存的生命有些不是通过近缘杂交而来的。”
在自然界，如果将雄老虎和雌狮子放在一起，它们就可能会杂交，可能繁衍后代。在这个过程中，物种的染色体同样经过了修改。
自然界的法则就是这样。甚至有些科学家认为，不同物种的杂交是生物演化的动力之一。所以，陈建国认为在微生物上面做这种新生命体的实验用不着大惊小怪。不过需要注意的是，别把那种有潜力致病性的生物制造出来就行了。
一旦创造新生命体的工作从微生物界，延伸到其他生物界，是否会导致怪物横空出世呢？
陈建国指出如果是在动物身上来做相关实验，也不会产生特别严重的危害。“可能出来的生物是不孕的、畸形的，当然也可能培养出特别大的狗，不过我们还是可以将其消灭。”
陈建国指出目前人类已经不怕这些东西，事实上怕的还是微生物———毕竟肉眼看不见的东西才是可怕的。
由此，很多人呼吁科学家在实验之初就能对实验加以控制。不过，在白玉杰看来，要想在实验之前就能预想到该怎么控制只是一种理想的想法，很多时候并不会按照科学实验之前的预期发展。“就像做基因治疗，所用的病毒载体，初想的就是只会起到治疗作用，而不会有副作用。然而结果呢，还是有危险发生。”况且，科学家能制定安全措施的前提是，这一技术已经相当成熟，把很多环节、机理都弄清楚了以后，才来制定这个安全措施。白玉杰指出：“实际上，往往可能一种怪物已经出现了，这时大家才能知道在哪个环节上出现了问题。”
事实上，每种技术都会用到非常的方向，会对人类造成毁灭性后果。在白玉杰等科研人员看来，要想从技术上来控制一般很难达到，那时候可能只能由法规来约束了。
