每天处理40立方污水处理一体化设备
鲁盛一体化污水处理设备,做到无人值守,占地面积小,工艺*,节后紧凑,欢迎您的来电!
地埋式污水处理设备操作容易,所有机械设备均为自动化控制,全部装置设置于地表以下,方便设备配有微机全自动控制,风机采用进口风机,完善的设备跟踪售后服务.
1 污泥干化简介
污泥热干化是将污泥颗粒内部或微生物细胞内的水分受热脱除的过程。污泥受热后,①微生物细胞膜破裂,内部水分释放;②逐步受热蒸发,污泥含水率降低,体积缩小 1/5~1/3;③臭味减少,病原体减少;④热值提高,为后续污泥处理处置提供了有利条件。对于干化污泥掺烧垃圾的后处理工艺来说,主要关注干化污泥的含水率,污泥含水率越高,会造成污泥的热值越低,烟气流量越大,锅炉效率降低、烟气处理成本增加等问题,因而掺烧污泥含水率应在经济范围内尽可能的低。掺烧时干化污泥的含水率一 般为10%~40%。
2 污泥干化工艺现状
2.1 直接干化工艺
直接加热又称对流热干燥技术。在污泥干化的过程中,热介质 (一般为烟气) 与污泥直接接触并低速流过污泥,向污泥层传递热量,使污泥中的水分蒸发,并将蒸发的水分带走。随着污泥含水率的降低,污泥将产生一定的粉尘并飘入废气中。废气一般先经过分离器,将部分干化的污泥分离,剩余的废气冷凝后送入焚烧厂二次风,废水送入废水处理中心。
由于一直有*的高温低含水率气体进入,直接加热技术的蒸发效率都较高,特别是对于含水率 50%以下的污泥。由于热介质一般采用含氧量低的烟气,该工艺可有效降低污泥粉尘爆炸的概率。同时,废气作为二次风送入焚烧厂,污泥在干化过程中挥发到烟气中的有机质得到了利用,避免了干化对污泥热值的损耗。但是,为了防止设备尾部的酸腐蚀,排烟温度大于 120 ℃,废气体积一直很大,烟气管道占地庞大。设备的运行一直处在高温的环境中,干化时臭气散发较多,环境友好性较差。
2.2 间接干化工艺
间接加热式又称热传导干燥技术。在干燥过程中,热介质 (蒸汽、导热油等)并不直接与污泥接触,而是通过热交换器将热能传递给湿污泥,使污泥中的水分蒸发。在整个干化过程中,热介质与污泥分离,完成传热后冷凝回收,进入焚烧厂给水系统;废气经冷凝后产生的废水送入废水处理中心处理;其余废气可作为二次风送入焚烧炉;完成干化的污泥焚烧或填埋。
间接式加热的热介质传热后回用,干化系统整体热能利用效率高,设备运行成本小。设备运行时通过改变蒸汽流量来应对入口污泥含水率的变化,相比于直接干化通过调节烟气流量与湿度的方式,调节更灵敏,可控性更强。与直接干化一样,由于和垃圾焚烧厂进行了深度协同,载气作为二次风送入焚烧炉,避免了干化带来的污泥热值的损耗。但是由于热介质蒸汽品位通常不高,水分不能很快脱离污泥,干化效率一般。
2.3 两段式干化工艺
两段法工艺,即间接加热薄层干化和直接加热带式干化组合工艺。第 1 段将污泥在薄层蒸发器内干燥至含水率 55%左右,随后经挤压成型设备 (成型机) 形成污泥颗粒。污泥颗粒在经过第 2 级带式干燥机干化处理后达到所需的终含水率。从带式干燥机出来的热空气通过风机抽吸循环利用。热空气首先通过热交换器冷却,通过封闭式冷却水回路冷凝蒸汽。循环空气随后利用薄层蒸发器排放的热空气进行再加热,同时实现对薄层蒸发器的热空气的冷却。终,循环空气由利用蒸汽的第 3 个热交换器再加热后,返回带式干燥机。
热量回收系统将薄层蒸发器产生的蒸汽能量进行回收,用于加热带式干燥机的空气,以此降低整个系统的能耗。污泥干化系统不需要返混污泥颗粒进行二次干化处理,不易产生粉尘,安全性高。空气冷却器和过冷凝器由封闭的冷却水回路进行冷凝,工艺设备和冷却水分离,防止冷却水受污染,可减少设备清洗的次数。但该工艺流程复杂,涉及设备较多,设备间配合要求高,运行稳定性较差,系统整体投资高。
每天处理40立方污水处理一体化设备 生活污水1.农村生活污水治理方法
针对农村生活污水怎样处理,可以进行以下操作:
生活污水→化粪池→厌氧池→人工湿地(种植根系发达、喜湿、吸收能力强的美人蕉、水葱、菖蒲等植物)经“过滤”后排放的方法进行处理,主要适用于农村分散生活污水处理,建成后运行费用基本为零,使用寿命在10年以上。
2.城市生活污水治理方法
针对城市生活污水怎样处理,可以进行以下操作:将城市生活污水输送到城市周围的农村,利用农村广阔的土地来净化城市生活污水。将是一劳永逸与一举多得的好方法。以日供应生活用自来水100W立方的大中型城市为例:普通的污水处理设施造价1000元/立方。建设成本10亿,年运营成本100W立方/天×365×0.5元/立方=1.8亿.采用土壤净化法建设成本1000元/立方,年运营成本100W立方/天×365×0.1元/立方=0.4亿.同时年节约农用水资源3.6亿立方,节约化肥约1万吨/年,减少农药用量5吨/年,综合效益可观。
日益频繁的人类活动带来大量污染物排放,导致河流水生生物多样性锐减,河流生态系统功能严重受损。因此,开展水质污染对河流生态系统影响的过程及机理研究,认识人类干扰胁迫下河流生态系统的演化过程、演化方向及其生态学机制,是目前水生态和水环境等多个研究领域的热点问题,也是污染河流生态修复必须回答的关键科学问题。
其中,明确解析污染物影响河流生物群落空间格局形成的过程及机理是回答上述众多关键科学问题的基础,尤其针对水生态系统功能维系具有关键作用的浮游生物群落。
基于生态位理论的环境选择作用和基于中性理论的扩散作用是决定河流浮游生物群落多样性空间分布的两个重要作用因子,但二者在污染河流中对浮游生物群落空间分布格局影响的生态学机制尚不明晰。
鉴于此,中国科学院生态环境研究中心战爱斌研究组分别在流域和单条河流两个不同地理尺度上,深入研究了污染河流中浮游动物群落的空间分布格局及其驱动机制。
在流域尺度上,影响浮游动物群落的关键驱动因子识别(I);环境选择作用与扩散作用相对重要性分析(II)
在单条河流地理尺度上,在河流不同区段显著不同的环境条件(I)及浮游动物组成(II);导致浮游动物群落空间分布格局的关键驱动因子识别(III);环境选择作用与扩散作用相对重要性分析(IV)
在流域尺度和单条河流尺度分别以海河流域和潮白河为研究对象,对河流代表性样点的浮游动物群落及水质参数进行系统分析。两个地理尺度的研究均表明与水体污染相关的环境因子是影响群落空间分布格局形成的关键因子。
研究在流域尺度上证实了“环境选择作用”假说,但在单条河流尺度上否定了“扩散作用”假说,修正了前人关于“小尺度上扩散作用是影响群落空间格局形成的主要作用力”的结论,提出“在污染河流中,水体污染形成的环境梯度是决定浮游生物群落空间格局形成的主要驱动力(即小尺度环境选择作用假说)”。传统处理工艺已经无法满足现实要求,亟须进行新工艺设计,在保证处理效果的同时,实现回用。