2013年，“雾霾”成为年度关键词。这一年的1月，4次雾霾过程笼罩30个省（区、市），在北京，仅有5天不是雾霾天。有报告显示，中国zui大的500个城市中，只有不到1%的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量标准，与此同时，世界上污染zui严重的10个城市有7个在中国。
准确来说，网格化监测系统能形成一张监测空气的“天网”，将采集到的数据和现有的标准站监测站点进行叠加、对比分析和校准，二者结合，生成时空动态趋势图从而获取全区高密度高频度的大气颗粒物浓度监测数据，运用基于GIS的后台数据分析统，进行监测数据的筛查、校准、统计分析和动态图绘制，实现全区大气颗粒物浓度的时空动态变化趋势分析，进而判断污染来源，追溯污染物扩散趋势，对污染源起到zui大程度的监管作用，为环境执fa和决策提供直接依据。
在这样的背景下，采用网格化监测系统成为各地治理雾霾的新举措。通过与国控站点比较，从以下三方面来说明网格化监测成为新主流的原因：
一，技术方法。国控点一般监测PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六项指标，监测全mian，但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度，*粒子计数算法和标定工艺，分析小区域内污染源，追溯主要污染物及提出对应治理措施。
二，成本投入差别大。对网格化监测系统有些了解的人都清楚，网格化监测zui大的特点在于微观站成本投入高，设备维修维护便利，适合大范围、高密度布点。通过网格化布点，可以采集到全mian、精细的污染数据，经过对海量数据进行深度分析，实时掌握污染趋势动态，实现污染溯源。这是原有的一个城市仅有几个大气监测标准站所无法媲美的。
三，后续维护方法。国控点的成本及后期运营费用较高，很难进行大面积、精密化布点， 并且‘说不清污染来源’的问题仍然存在。而微型仪器恰好弥补了这样的缺点，在污染发生时，能分析污染物来源、时间及污染物成分，而且维护方式简单，运营费用较国控点低。
目前的网格化监测市场鱼龙混杂，各企业都想瓜分这块大蛋糕，于是，出现打着“治霾”口号的各种网格化监测系统，表面上看，各系统都大同小异、相差无几，但实际上，大气环境气体监测模块有着很大的品质区别。
