调节阀执行机构的选择
执行机构的选择
2．执行机构的选择
2．1 执行机构选择的主要考虑因素
执行机构选择的主要考虑因素是：①性；②经济性；③动作平稳、足够的输出力；④重
量外观；⑤结构简单、维护方便。
2．2 电动执行机构与气动执行机构的选择比较
（1）气动执行机构简单；老式电动执行机构性差是它过去的一贯弱点，然而在 90 年代
电子式执行机构的发展*解决了这一问题，可以在 5~10年内免维修，它的性甚至超过了气
动执行机构。正由于此，笔者认为，它将成为下世纪调节阀的主流。
（2）驱动源
气动执行机构的Z大不足就是需别设置气源站，增加了费用；电动阀的驱动源随地可取。
（3）价格方面
气动执行机构必须附加阀门定位器，再加上气源，其费用与电动阀不相上下（进口电气阀门
定位器与进口电子式执行机构价格相当；产定位器与产电动执行器不相上下）。
（4）推力和刚度
两者相当。
（5）防火防爆
“气动执行机构 + 电气阀门定位器"略于电动执行机构。
2．3 推荐意见
（1）在可能的情况下，建议选用进口电子式执行机构配产阀（如全功能超轻型阀），以用于
产化场合、新建项目等。
（2）薄膜执行机构虽存在推力不够、刚度小、尺寸大的缺陷，但其结构简单，所以，目前仍是使
用Z多的执行机构。但这里我们强调的是选用 ZHA 、 ZHB 型的小型薄膜执行机构去
代替 ZMA 、 ZMB 型的老式薄膜执行机构，以获得更轻的重量、更小的尺寸和大的输出力。
（3）活塞执行机构选择注意方面：①气动薄膜执行机构推力不够时，选用活塞执行机构来提输
出力；对大压差的调节阀（如中压蒸汽切断），当 DN≥ 200 时，甚至要选双层活塞执行机
构；②对普通调节阀，还可选用活塞执行机构去代替薄膜执行机构，使执行机构的尺寸大大
减小，就此观点而言，气动活塞调节阀使用会更多；③对角行程类调节阀，其角行程执行机
构，典型的结构是双活塞齿轮齿条转动式。值得强调的是，传统的“直行程活塞执行机构+
角铁 + 曲柄连杆"方式。
