使用蒸汽流量计量的企业一般为热力公司，根据其经营业务的要求，热力公司需要与热电厂进行贸易对接，因此在选用流量计上要注意2点，其一是蒸汽流量计的准确度等级必须足够高，其二是经济效益上必须符合热力公司的需求。节流式差压流量计和涡街流量计比较，其优缺点见表1。

从表1可知，涡街流量计的准确度等级更高，但采购价格更高，需要支出的资金更多，为了更好地了解2种流量计的性价比，还要计算其经济效益，才能得知节流式差压流量计和涡街流量计哪个更适用于蒸汽流量计量。

假设某热力公司使用DN300管道，高压蒸汽参数为2.5MPa、350℃，设计流量和常用流量分别是80t/h和（40~50）t/h，同时DN300的节流式差压流量计和涡街流量计示值误差都是1%，该热力公司的蒸汽价格是200元/t，以平均流量45t/h为计算依据，可知金额误差为：

1月金额差=45×1％×200×24×30=64800元

1年金额差=45×1％×200×24×365=788400元

根据两个计算结果来看，如果不考虑市场需求因素，譬如蒸汽价格上涨或者是蒸汽用量加大等现象，那么一年时间可以至少节省出至少5~6个涡街流量计的采购价格。此外，涡街流量计和节流式差压流量计相比的另一个优势在于涡街流量计不需要像节流式差压流量计一样加装可移动部件，也就不需要企业投入太多的人力资源对涡街流量计进行检查和维修，而节流式差压流量计因为可移动部件的缘故，需要安排维修人员定期开展人工维护，对磨损的孔板进行清洗和更换，这便加大了资金投入。

除此之外，近几年蒸汽流量的使用一直在增加，流量范围也在不断扩大，部分热力企业的设计流量其实已经超过了80t/h，即量程已经超过了3∶1，这方面量程比宽过窄的节流式差压流量计显然无法满足热力企业的测量需求，而涡街流量计却能*适应这一变化。如果再将能量损失也考虑在内，涡街流量计的阻力损失也远远低于节流式差压流量计，不会引起太多的额外能耗，所以不管是考虑经济效益还是人工上的节省，涡街流量计都比节流式差压流量计更适合应用于过热蒸汽测量。