电容补偿柜装熔断器还是装空气开关更好？

电气圈有一个很有意思的问题，如上：电容补偿柜装熔断器还是装空气开关更好？，熔断器主要为短路，应选用快速熔断器，微断与熔断器特性曲线不同，微断的分断能力太低（6000A），遇到事故响应时间没有熔断器快，当遇到高次谐波时，微断分断不了负荷电流会造成开关炸开损坏。因为故障电流过大，结果微断触点烧死了，断不了还会扩大故障范围，严重时发生短路引起全场停电事故。所以电容柜不能用微断代替熔断器。

熔断器的工作原理：熔体与被保护的电路串联。正常时，熔体允许通过一定的电流：当电路发生短路或严重过载时，熔体中流过很大的故障电流，当电流产生的热量达到熔体的熔点时，熔体熔断，切断电路，从而达到保护目的。

那么，通常情况下，电容柜工作遇到异常时如何解决呢？

考虑谐波问题，先观察电容器有无漏油、鼓肚现象，再测量正常工作时的电流。观察电容器额定电压是多少。如果以上都正常，那可以用FLUKE设备测量一下是否是谐波严重造成的。明确规定：电容器的保护应当采用熔断器。如果采用微断，这个在电气逻辑上是不可取的。采用微断，如果没有事故发生，逻辑看起来正确。因为不需要经常换熔断器，保护的也挺好。如果发生事故了，运营者会觉得这样设计的逻辑有点荒唐，毕竟熔断器更换的话需要全部停电的。

下面列举出电容柜上不可以用微断代替熔断器的六大理由：

1、熔断器有其固定的特性曲线，这一曲线为反时限特性；

2、熔断器要求在1.1倍的额定电流下运行4小时不熔断，1.5倍额定电流和2.0倍额定电流下的熔断时间不得超过75s和7.5s，而断路器可想而知不能满足这一点；

3、电容器的故障爆破有很大的分散性，一般在2.5倍额定电流下，外壳爆裂时间为2分钟，这是一个分散的数据，熔断器动作应当快于故障的发展，在故障达到内部元件击穿之前及时开断，最迟应在电容器顶盖发生撑开（艾耐技术）之前完成开断，否则保护无效；

4、电容器投入和切除存在涌流，甚至高达100倍的额定电流，这就要求熔断器有更好的选择性，防止错误分断；

5、熔断器和断路器的保护曲线不同，应该使用熔断器进行保护，用熔断器价格低廉，而且能有效的防止越级动作。如果从保护的角度讲，用小型断路器速断的反应较慢，当发生短路时有烧毁微断的可能，或使故障扩大化。但这只是极限的情况，一般情况下短路极少发生，而一般的过流倒是频繁发生。