【仪表网 行业科普】明明PLC也能做高精度控制，为什么不选呢？这中间涉及到了硬件架构、算法设计，以及整个系统易用性等方面的考量。
在工业温度控制领域，当精度要求提升至±0.1℃甚至更高时，比如在半导体制造、精密材料加工等行业里，越来越多的人倾向于选择专门的温控器，而非传统的PLC。
精度高只是第一道槛
谈及PLC和专门温控器做温控的共同点，不管是温控器还是PLC，PID控制都是应用比较广泛的原理之一。
在对温度控制精度要求低的场景里，传统的单一PID确实够用。但当面对更复杂的情况，比如半导体制造的芯片蚀刻、薄膜沉积等场景里，就会显得捉襟见肘，因为：
■一方面，半导体制造工艺需要很高的采样率、量测精度和显示精度等，通常显示精度要求至少达到0.01℃，控温精度更是要小于0.1℃，部分场景甚至需达到0.05℃；
■另一方面，半导体制造设备自身的特性会阻碍温控的精准性，比如加热炉通过热辐射完成升温，会有明显的滞后性，很容易引发温度超调或调节不及时，进而影响产品质量。
对精度高的要求，已经让多数PLC产品望尘莫及，即便在硬件升级后，大部分PLC也很难稳定达到如此高的精度标准。
当然，除了提升精度的难点，要减少测温、读数误差，解决加热系统滞后性，还需要引入更优的算法，包括PID串级控制、前馈控制、引入AI温控算法等。
■同样精度，通用PLC“隐形成本”更高
我们姑且假设一台PLC的硬件条件已经达标——比如某些高端性能的PLC具备10ms级采样周期、16位以上的ADC分辨率。参数看似接近专用温控器，但遇到一些非线性、大滞后、多变量耦合的温控场景，这些短板就会被放大：
■从 “0” 到 “1” ，算法开发不易
部分PLC的本质是通用型控制平台。专用温控器内置的串级PID、前馈补偿等核心算法，在PLC中需依赖用户自行编写、调试参数，这对人员的要求很高。
■调试和试错成本过高
PLC的温度控制程序高度依赖人工调参，复杂场景下的PID参数整定(如半导体蚀刻炉的温度超调抑制)需要具备多学科知识、经验丰富的人才。
一般来说，光是前馈算法的调试周期就长达2-3周，这些都是不能忽视的“隐形成本”，且参数适配性差，更换设备后需重新开发，这和专用温控器 “即插即用” 的功能形成鲜明对比。
技术固化和封装——从“通用”到“专用”
综合来看，PLC的开放性架构固然灵活，但做精准控温时，专用温控器的优势除了高精度、高可靠性的基础功能外，它还将行业共性难题的解决方案，固化成了“知识库”，在无形中能大幅减少企业的人员、资金与时间投入成本。
比如最近台达推出的DTDM系列模块化温度控制器，有着出色的硬件规格和自研算法，在性能上已经可以和国外一些优秀的产品媲美。其中一些面向精准温控应用的设计，对理解温控技术发展有着参考价值：
■硬件采用模块化设计
台达DTDM系列温控器采用了灵活的模块化设计，4路通道、2个串级PID回路，单一DTDM群组最多可串接8台测量机，进行32组PID控制。
这样用户就能根据实际需求自由组合测量主机、测量扩展机、数字输入输出模块以及通讯模块，所以不管是简单还是复杂的功能应用，都能够随意调用。
产品的采样周期压缩到了10ms，借助自带的温度校正折线表，能提供14 组温度校正点以及转折点或偏移量两种补偿方式，能有效消除误差，确保测量的准确性。
■控制算法提前封装
串级PID控制：破解滞后性难题
DTDM系列温控器把外/内(主/从)两个控制回路串联运作，主控制器根据目标温度与实际温度的偏差输出控制信号，从控制器根据设定值控制加热设备，二者协同就能快速消除因为迟滞效应或其他干扰造成的温度落差，实现稳定控温。
针对特殊加热设备的温度扰动状况，前馈控制能在检测到温度变化的瞬间，预先补偿已知的热量损失，超前调节以降低温度变化。和PLC产品相比，DTDM系列温控器前馈补偿功能，在半导体干式蚀刻这类工艺里，能确温度稳定、提升产品质量。
现在，很多温控器厂商都会针对细分行业(如半导体蚀刻、薄膜沉积、锂电池烧结)的工艺特点，内置行业专属控制算法。比如台达在产品研发的过程中，就非常注重结合行业Know-How优化算法。
DTDM系列特别适合半导体晶圆加工设备，如化学气相沉积系统 (CVD)、物理气相沉积系统 (PVD)、氧化扩散炉、硅蚀刻机、原子层沉积系统 (ALD) 等。以后，台达也会继续和行业用户持续丰富系列产品的功能，做更多定制开发。
总结
专用控温器之所以有不可替代性，是因为在“精准控温”的语境下，控制技术需要从 “通用” 走向 “专用”，从 “凑合用” 走向 “更精准”。
硬件可靠灵活、算法前置封装、应用场景化——这也就是为什么在需要做精准温控的时候，大家更倾向于用专门的温控器，而不是通用的PLC了！
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。