丹阳市农村污水处理设备 返回列表页

丹阳市农村污水处理设备是利用膜生物反应器进行污水处理及回用的一体化设备，其具有膜生物反应器的所有优点：出水水质好，运行成本低、系统抗冲击性强、污泥量少，自动化程度高等，另外，作为一体化设备，其具有占地面积小，便于集成。它既可以作为小型的污水回用设备，又可以作为较大型污水处理厂的核心处理单元。

产品特点

设备可埋入地表以下，地表可作为绿化或广场用地，设备不占地表面积，不需盖房，更不需采暖保温。

设备运行费用低廉。

设备可根据设定的水位控制模式，实现全自动运行。

丹阳市农村污水处理设备应用范围

居民小区、企业宿舍、高速公路服务区污水处理

宾馆酒店污水处理、企业生活污水处理

煤矿生活污水处理、别墅区污水处理设备、学校污水处理

新农村社区污水处理、乡镇污水处理

没有城市管网的区域、其他相似的污水处理项目

在了解农村污水处理设备之前，我们先了解农村水污染的主要因素。

1．农业化学品和废物的污染继续增加。随着农业的发展，许多农村地区主要依靠化肥，药物残留，重金属超标，污染物通过农田排水和地表径流进入地表水，同时渗入地下水，严重影响水资源。

2.乡镇企业排放污染物。由于乡镇企业相关利益相关者不采取行动，乡镇企业关键产品不明确，分布分散，规模小，经营范围广，周边环境污染严重。生产过程中产生的废水直接排放到河流，水库和农田，未经处理，产生两种地表水和地下水。二次污染。

3.污水灌溉。由于污水处理跟不上污水处理，污水灌溉质量超标，城市和工业废水排放低，缺乏必要的污水处理措施，污水灌区盲目发展，监测系统不完善，河道灌溉功能退化，水质超标，造成土壤，农作物和地下水严重污染，危及污灌区。饮用水安全。

4.畜禽养殖造成严重污染。近年来，随着肉类消费需求的增加，中国畜禽养殖业发展迅速，每年造成数千万吨畜禽粪便废弃物和畜禽屠宰废水，其中大部分都是直接排放，未经任何处理，对大气造成气味污染，包括用于人群监视的病原体。控制构成了巨大的威胁。

5.生活污水和废物的污染。农民的文化水平和质量普遍较低，环境危害的来源和程度往往不明确。许多农民没有集中处理生活垃圾和废水的意识。乱扔垃圾的现象非常普遍。大量生活垃圾的生产和积累不仅占用了大面积的耕地，而且还污染了有渗滤液的地标。水和地下水使国内的农村生态环境恶化。

6.缺乏农村生活方式和农村综合污水处理厂。由于农村居民生活条件分散，生活污水直接排放，到处洒水，环境管理和治理意识薄弱，农村污水处理设施的建设和运营在经济落后地区缺乏可靠的资金来源，生活污水不能统一处理。生活污水对水资源的污染正在上升。

农村综合污水处理厂配备自动电气控制系统和设备损坏报警系统。具有安装周期短，调试时间短，投资和运行成本低，处理效率高，无二次污染等特点。该设备具有良好的可靠性，只有定期维护和维护才能真正实现无人值守。

近年来，农村水环境污染成为社会关注的热点问题，但农村污水不同于城镇污水，其具有点多、面广、分散、量小等特点，同城镇污水处理相比，存在许多的问题。一、农村污水处理存在的问题

（一）资金短缺，缺乏政策。农村供排水设施建设与运营缺乏可靠的资金来源是阻碍农村水污染治理的一大难题。以一个处理规模为200吨/日的污水处理站为例，采用常规工艺，建设资金100万元，日常运行费用以0.5元/吨计，则运行费用为3.6万元/年，对一个中心村来说，是一个沉重的负担。全省15000个行政村全部建成处理规模为200m3/d污水处理设施，每项污水设施运行费用以3.6万元/年计算，则省政府每年需拿出近4.4亿元专项经费来补贴，而且是一笔长期开支。

（二）农村污水排放点多面广，水量水质差异大，工艺选择困难。农村污水处理规模一般不会超过200吨/日，需要建设的污水处理设施数量多、规模小，污水的水质、水量波动性大，排水管道不健全，加之我省南北跨度大，地理环境、气候、当地经济发展水平等地区差异大，给污水处理带来很大困难。调查发现，一些试点村选用的膜生物处理工艺，虽然出水水质标准很高，但其运行费用较高；有一些基层单位在建设污水处理设施时，盲目地贪大求全，造成“大马拉小车"现象，或将一些并不适合农村的技术应用到农村，给建设单位运行管理带来包袱；还有的单位在设计污水站时，只考虑污水的处理，却忽略了污泥的处理，造成二次污染

（三）运行管理水平低。调研中发现，不少地方存在重建设轻维护、轻运行管理的问题。不少农村污水处理站管护人员技术水平低，在应用膜生物处理工艺等较复杂的工艺时，存在困难，使得花了较大代价建设的设施白白闲置。由于污水处理设施运行就会产生费用，很多地方的设施就仅在检查时开启，平时任由污水排向自然水域。

（四）部分农民环保意识淡薄，污水处理积极性低。一些村民及村干部对污水处理认识还很肤浅，他们欢迎政府投资污水处理设施，但不愿意支付污水站运行管护费用；有的试点村存在着“等、靠、要"思想；有的试点村在工程建设中不积极配合，甚至收取场地费、临时设施费等。